Den stora invandring som Sverige har ses kanske som human men den har sina nackdelar, för alla invandrare kan inte komma in i samhället och hamnar utanför. Man kan inte förneka att det finns fördelar men de negativa konsekvenserna väger upp fördelarna med råge. Massinvandringen har lett till ghettoisering, en ökande kriminalitet samt en större arbetslöshet.

Undersökningar har visat att mindre än hälften utav de långtidsdömda är svenska medborgare. Alltså mer än 50 % var av utlänskt ursprung. Man kan inte hålla på att förneka det. Invandrare är överrepresenterade bland de långtidsdömda.

Sen kan man fråga sig på vilket sätt ghettoiseringen är positiv. Den är egentligen varken positiv för invandrarna eller svenskarna. Så att minska invandringen har inget med rasism att göra utan det handlar helt enkelt om att ta ansvar ifrån svenskarnas sida.

Som jag nämnt i tidigare inlägg så har SD sagt att det vill lägga mer energi på frågan om kriminalitet. Detta är smart för, som jag sagt tidigare, att kanske ser man SD som de ansvarsfulla och seriösa parti som de är.

Man kan ju inte påstå att det vore trevligt om man hade mindre kriminalitet ochkunde känna sig mer säker när man vistas i samhället.

SD föreslås att definiera sig som ett socialkonservativt parti för att på allvar bredda sin politik. Det pratas om att kriminalpolitik ska bli deras nya huvudfråga. Det handlar i grund och botten om att alla i Sverige ska kunna känna sig säkra när de vistas ute i samhället.

Detta tror jag är ett smart drag ifrån SD sida för att bryta ny mark. Detta kommer visa att det är inte bara invandringspolitik som de sysslar med utan de är faktiskt ett seriöst parti som bryr sig. Kanske kommer detta att få fler svenska att se att SD inte har några som helst rasistiska värderingar.

Här står det mer för den som vill läsa:

http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/sverigedemokraterna-fokuserar-paa-brottsbekaempning-under-partiets-landsdagar-703639

Sexpacket är 6 rättsakter som förstärker och stramar åt Europas stabilitets- och tillväxtpakt. Dessa medför att det ska bli hårdare regler för budgetunderskott, vilket man kan först, men det minskar möjligheten för länder med en stark ekonomi att växa och skapa ett budgetöverskott. Det verkar ju lite onödigt och motiveringen är att inget land ska sacka efter. Visserligen så ska dessa rättsakter också se över länder som ligger i riskzonen när det gäller ekonomiska kriser så att man förhoppningsvis ska kunna stoppa kriser i ett tidigt stadium.

Men såklart har vissa länder yttrat en viss opposition.

Till Sveriges och Tysklands förtret kommer överskott i handelsbalansen att behandlas nästan likadant som underskott. Alltför stora överskott kan ge upphov till rekommendationer från EU-kommissionen om att justera ekonomin så att andra länder inte sackar efter. Sverige menar att de som driver en konkurrenskraftig ekonomi inte bör behandlas på samma sätt som länder med en svag handelsbalans.

Avgörande omröstning för Europas ekonomi, Christian Wohlert 27 September 2011, Publicerad på Europaportalen.se.

Det är inte helt oväntat att Tyskland som är en stark ekonomi skulle ogilla detta. Vad jag tycker är lite oväntat, men positivt, är att även Sverige misstycker. Sveriges relation till Eu är för mig lite förvirrande då vi rösta ja till medlemskap men nej till att inför Euron i Sverige. Om vi ändå inte vill ha Euron och vi opponerar oss emot dessa 6 rättsakter, varför är vi då fortfarande medlemmar?

Kanske borde vi ha en folkomröstning. En folkomröstning om, om vi ska vara kvar eller gå ur Eu. Med tanke på hur utvecklingen ser ut så kanske det vore bättre för Sverige att gå ur. Vi har haft en starkare ekonomi förut utan medlemskap i Eu och kanske vi kan bygga upp den igen men inte med de åtstramningar som Eu vill ha, då finns inte utrymmet till tillväxt.

Jag har ganska mycket tankar om Sveriges ekonomi och om den är rätt fördelad, vilket jag gick igenom lite igår i mitt inlägg. Jag har lite nationalistiska värderingar, inte rasistiska vilket många skulle anse att det var då jag aldrig uttrycker något hat utan bara att jag tycker att värderingarna är fel.

Jag har ju tidigare sagt att en minskning av invandring skulle kunna förbättra Sveriges ekonomi och detta skulle ha sådan följd att vi skulle kunna se till att alla svenskar har en ekonomi som tillåter dem att köpa det de behöver så som mat och dryck.

Men jag tror att vi skulle kunna bespara på andra håll vilket är ytterliggare en anledning till varför det är felaktigt att kalla mina värderingar för rasistiska. Rasism är då man uttrycker ett hat och allt jag gör är att värna för Sveriges ekonomi. Jag tycker att det är felaktigt att vi inte kan se till att alla svenskar har mat på bordet innan vi tar in folk och ska hjälpa dem.

Men vi kan göra besparingar på andra håll med. Som ett exempel så skulle man kunna se över alla bidrag som vi skickar till olika länder. Kanske inte pengarna fyller den funktion vi vill utan att det går åt till löner eller högt uppsatta personer i det land vi skickar till istället för till personer som faktiskt behöver pengarna.

Sen skulle vi kunna fundera på de här med medlemskap i EU. Jag vet att det finns fördelar men det finns nackdelar med. Jag, som då är lite nationalistisk utav mig, skulle ju vilja att Sverige höll kvar i sånt som är typiskt Svenskt. Extra viktigt är att vi håller kvar i vår valuta och inte går över till Euro. Den svenska kronan har ju växt stark nu och detta har medfört att export har blivit billigare vilket medför att företagen tjänar mer och det medför bättre ekonomi. Vad jag vill säga är att det finns inget som säger att ekonomin skulle bli bättre med euron. Det skulle bli lättare när man reser men man måste väl ändå tycka att det är kul att hålla kvar i sitt ursprung och ha kvar sina traditioner.

Hur kul skulle det vara om man släppte på sina traditioner och blandade, då skulle svensk tradition inte längre vara svensk utan en blandning. Om detta dessutom fortsatta till andra länder och alla skulle integrera utlänsk tradition, ja då skulle allt bara bli en oskiljbar sörja där inget land skulle skilja sig ifrån ett annat om man syftar på tradition.

Enda skilnaden skulle vara statsskick och landets natur.

Så jag vet inte riktigt vad man ska säga men vad jag vill säga här är att jag personligen tycker att det är viktigt att hålla i traditioner för det är vad som gör Sverige svenskt.

 Här om dagen så läste jag något väldigt chockerande som jag inte kunde tro kunde ske i ett land som har haft en såpass stabil ekonomi som Sverige har haft. Jag läste att det finns 220 000 barn i Sverige som lever fattigt och inte har råd till saker som de flesta tar för givet så som mat och dryck.

Denna artikeln sa att det skulle krävas ungefär 15 miljarder kronor per år för att man skulle kunna hjälpa familjerna på benen igen och att man endast hade satsat 200 miljoner vilket är ungefär 1,3 procent utav vad som behövs.

Då kan man ställa sig frågan, "Varför har man inte gjort något tidigare och vad skulle man spara in på?". Det kan man ju fråga sig. Man kan ju se att det behövs sparas in pengar nånstans ifrån. Den kanske mest självklara besparingen skulle vara att se över Sveriges invandringpolitik. Det finns flera olika kalkyler över hur mycket det egentligen handlar om men det handlar om miljardtals kr per år.

Man skulle bara behöva minska invandringen, inte stoppa den, för att få ihop de pengarna som behövs för att ge fattiga familjer en bättre ekonomi så att det har råd till allt de behöver. De fanns till och med de familjer som var tvungna att gå till kyrkan för att få lite mat.

Kan man ändå inte tycka att man borde tänka på sina egna innan man tänker på andra, vi måste ändå själva ha nån slags ekonomisk säkerhet innan vi kan börja ta på oss uppgiften att hjälpa andra.

Har funderat ett tag på att starta en blogg och har äntligen fått tummen ur och startat en.Innehållet kommer att vara blandat, allt ifrån politik till vardagshändelser. Det kommer vara mycket funderingar och en del åsikter om olika saker som sker i vårt samhälle.Idag kommer jag la inte ta upp så mycket och jag känner att det kommer ta ett tag innan man kommer in i att skriva så här. HAr inte skrivit så här sen jag vet inte när.Idag har jag mest funderat på mitt karriärval, jag är för övrigt 19 år och läser till matematiker men jag har det senaste varit väldigt splittrad angående om detta är det rätta för mig.Jag har alltid haft många intressen och en massa bollar i luften. Jag har haft tankar på att starta upp mitt gamla band för att göra lite spelningar och träffa det "gamla" gänget vilket innebär 19 år, haha. Ne men jag har alltid drömt om att syssla med musik men det har runnit uti sanden de senaste åren.För kanske 4-5 år sedan så visste jag vad jag ville och siktet var inställt på att bli studiomusiker och studera till det i Lund.Men ser man på, jag studerar till matematiker istället för att studera musik. Så man vet aldrig var man hamnar och det har många gånger frestat till att låta fantasin att flöda. Jag har länge sett mig som en musiker men har på senare tid börjat att se mig som en akademiker som vill göra skillnad och just önskan om att kunna göra skillnad, att kunna förbättra, har fört mig in på karriärsfunderingar som jag aldrig ens trott att jag skulle ha. Men det berättar jag mer om senare.